Salt şirket ortaklarına ve beyana ilişkin olumsuzluklara yönelik tespitlerin, şirketin ilgili dönemde düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunu göstermeye yeterli olmadığı, düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulması gerektiği hk.

İstemin Özeti: Davacı adına, (…) Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün (…) vergi numaralı mükellefi (…) Çelik Metal Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Haziran-Ağustos, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi’nin kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

Karar: Uyuşmazlıkta, davacı adına, (…) Çelik Metal Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Haziran-Ağustos, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3/B maddesinde de, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olacağı açıklanmıştır. Bu kuralın gereği olarak yükümlülerin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yukarıda sözü edilen 29. madde hükmünden yararlanabilmelerinin ön şartı fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtmasıdır. Bu madde hükümlerine göre mal alışları nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin indirim ve iade konusu yapılabilmesi için faturaların gerçek bir mal alım satımı karşılığı düzenlenmesi gerekmektedir.

Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da vergi indirimi söz konusu olamayacağından, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ortaya konulmalıdır.

Dosyanın incelenmesinden, davacıya fatura düzenleyen (…) Çelik Metal Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 04.02.2013 tarih ve 2013-A751/1 sayılı vergi tekniği raporunda özetle; şirketin kuruluşundan 50 gün sonra şirket ortaklık yapısında değişikliğe gidildiği, şirket ortaklarının kendi aralarında hisse devirlerinde bulunduğu, 04.01.2005-09.04.2008 tarihleri arasında ortaklık yapısında ve hisse payı oranlarında 8 defa değişiklik olduğu, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında yapılan yoklamalarda şirketin faal olduğu, iş yerinde emtia bulunduğu, çalışan işçilerin olduğu, demirbaş olarak vinç, kantar, testere… vb. malzemelerin bulunduğu, 1 adet kamyonetinin olduğu, 13.05.2008 tarihli yoklamada iş yerinin 300 metrekare olduğu, 10 çalışanının bulunduğu, toptan ve perakende demir çelik satışı ve kesim işinin yapıldığı, 01.12.2008 tarihinde adres değişikliği sebebiyle yapılan yoklamada da benzer tespitlerin yapıldığı, 2009 ve 2010 yıllarında hiç yoklama yapılmadığı, 16.03.2011 tarihli yoklamada şirketin faal olduğu tespitinin yapıldığı, beyan ettiği katma değer vergisi matrahlarına oranla ödenecek katma değer vergisi tutarının çok az çıktığı, tahakkuk eden vergilerini ödemediği, mal alımı yaptığı mükelleflerle ilgili olumsuz tespitler bulunduğu hususlarına yer verilmiştir.

Olayda, anılan şirket hakkında birtakım olumsuzluklar bulunmakla birlikte davacıya fatura düzenlediği dönemde faal olduğu, aksi yönde bir tespit de bulunmadığı görüldüğünden salt şirket ortaklarına ve beyana ilişkin olumsuzluklara yönelik tespitlerin anılan şirketin ilgili dönemde düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunu göstermeye yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. Anılan şirketçe davacı adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacının anılan şirketten 2010 yılında almış olduğu faturaların sahte olduğundan bahisle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi’nin kararının bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.