İstemin Özeti: 2006 yılında satılan iştirak hisselerine ait kazancı, dönem sonuç hesaplarına intikal ettirmemek suretiyle kurum kazancını noksan beyan ettiği ileri sürülen davacı şirket adına re’sen kurumlar vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesi’nin kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, mahkemece iştirak hisselerinin satışı yerine iştirak hisselerinin devrinin esas alınarak karar verildiği, duruşma sırasında ileri sürülen delillerin değerlendirilmediği, vergiyi doğuran olayın sözleşmenin imzalandığı 16.11.2006 tarihinde değil 26.12.2006 tarihinde gerçekleştiği, satıştan elde edilen kazancın başka bağlı değerlerin alımında kullanıldığı, satım sözleşmesinin temlik borcu doğuran bir sözleşme olduğu ve sözleşmenin imzalanması ile satım akdinin hükümlerini doğurmaya başladığı, kapanış sözleşmesinin taraflarca satış sözleşmesinin ifasının gerçekleştirilmesini ifade ettiği dolayısıyla sözleşmenin hükümlerini 2006 yılında doğurmaya başladığı ileri sürülerek hukuka aykırı olan mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanun’da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.

Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi(*). Yaklaşım

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yukarıda yer verilen açıklamalar, konuya ilişkin genel bilgiler içermektedir. Özdoğrular smmm ltd. şti./ www.ozdogrular.com, işbu dokümanın içeriğinden kaynaklanan veya içeriğine ilişkin olarak ortaya çıkan sonuçlardan dolayı herhangi bir sorumluluk iddiasında bulunulamaz.